Füüsikaline ja keemiline analüüs: Esiteks lõpetati pragunenud ääriku keemilise koostise analüüs ja analüüsi tulemus näitas, et roostevabast terasest ääriku keemiline koostis ja keevitusandmed vastasid asjakohastele spetsifikatsiooninõuetele. Ääriku kaela pinna ja tihenduspinna Brinelli kõvadus on vastavalt peatatud ja Brinelli kõvadus vastab nõuetele. Eeldusel, et materjali keemiline koostis on kvalifitseeritud, vastab torujuhtme seade tehnilistele nõuetele, kõvaduskatse kvalifitseerub ja survekatse tööstandard, torujuhtme äärik praguneb survekatse käigus, selgitades defektid ja sisemised osad ääriku korraldus või muud tundmatud elemendid on omavahel seotud.
Pragu olemuse analüüs. Pragu välimus katkestas torust lekkiva ääriku. Tehti ääriku makrokontroll. Leiti, et ääriku siseküljel ja välisküljel on pragusid. Pikkus oli 3 mm ja laius 0,5 mm. Tekivad roosteplekid; rohkem pragusid leidub ka ääriku poltide aukude siseküljel ja välisküljel.
Ääriku tihenduspinnal ja muudes kohtades leidub palju mittemetallilisi sissekandeid ning üksikud mittemetallilised lisandid hajutatakse ääriku tihenduspinnale, moodustades väikesi süvendeid. Kaevu on 2,0 mm suurune ja 0,8 mm suurune. Serval on süvendid. Palja silmaga nähtavad pisikesed praod. Teiste sama partii austeniitsete roostevabast terasest äärikute kohapealne makroülevaatus viidi läbi.
Paljudel äärikutel on erinev defektide tase ja mõnel äärikul on silmaga nähtavad mõrad. Makrokontrolli tulemused näitavad lisaks, et põkk-keevitatud ääriku ja ääriku leke on seotud ääriku endaga. Ääriku lekke tegeliku põhjuse edasiseks uurimiseks valiti profiilipragude morfoloogia juhuslikult samalt tootjalt ja partiilt.